SCOOP. Ma source travaille dans une banque d'images !

"Quel monde de m…, le football !", pourrait dire Zlatan. Ce matin, le site web de L'Equipe brandit la preuve qu'il y a quelque chose de louche dans le tirage au sort des quarts de finale de la Ligue des champions. Le compte Twitter de l'UEFA aurait en effet annoncé les matchs à venir dès mercredi soir, soit un jour et demi avant que le sort ne soit censé en décider.

Plus c'est gros, plus ça passe, non ?

La source de cette info béton, reprise aussi par le Big Browser du Monde (qui a finalement supprimé article et tweet) : un journaliste indépendant nommé Simon Rowntree, qui aurait fait une capture d'écran du malheureux tweet de l'UEFA :

BREAKING: The @ChampionsLeague twitter account has accidentally tweeted the QF draw. The tweet has since been removed pic.twitter.com/jakg6UCR0Y
— Simon Rowntree (@Simon_Rowntree) 18 Mars 2015

Les lecteurs de L'Equipe se sont montrés sceptiques. Quelqu'un d'autre avait-il vu ce tweet du compte @ChampionsLeague avant qu'il ne soit supprimé ? Pouvait-on se fier à ce Simon Rowntree ?

Si son nom n'est pas tellement connu, sa photo est en revanche partout sur le net. Elle vient en effet d'une banque d'images.

L'homme qui a vu l'UEFA tweeter le tirage au sort avant l'heure? Une photo d'illustration cc @lequipe @lemondefr pic.twitter.com/CB6voRTPsq
— Nicolas Filio (@ofnik) 20 Mars 2015

C'est ainsi que lorsqu'il n'est pas journaliste, notre homme est consultant en portage salarial, manager ou agent immobilier.

Il en va de même pour son confrère Hector Garcia, qui le recommandait chaleureusement sur Twitter avant-hier.

Make sure to follow my colleague @Simon_Rowntree for some great journalism. Has some of the most reliable sources on Twitter.
— Hector Garcia (@HectGarcia__) 18 Mars 2015

Le tirage au sort véritable ayant eu lieu au moment où j'écrivais ces lignes, "Simon Rowntree" a offert une conclusion à cet épisode en tweetant "ALERTE. Vous êtes tous une bande d'abrutis crédules. Merci d'avoir participé. Joyeux trollage"*

* un message qu'il a déjà supprimé (et je vous demande de me faire confiance sur la capture ci-dessus)

Ah, des seins ! Les médias tombent dans le panneau publicitaire

Imaginez que vous êtes le patron d'une agence de communication. Vous faites dans le panneau publicitaire urbain. Vous êtes une sorte de JCDecaux mais sur camion et en Russie. Vous visualisez, c'est bon ?

L'autre différence avec JCDecaux, c'est que vous débutez et avez besoin de vous faire connaître. Alors vous avez une idée : orner vos camions publicitaires d'une jolie paire de seins en gros plan. Non, mieux ! Vous allez dire que vous l'avez fait et que vous avez causé 500 accidents en 24 heures. Oh, non, mieux : 517, ça fera plus réaliste. Et vous en conclurez finement que vos pubs ont vraiment de l'impact.

Première étape : faire tourner "l'information". Un bon point de départ serait Facebook, mais vous êtes en Russie, je vous le rappelle, alors vous optez pour le clone local : VK. Vous obtenez que votre message soit répercuté par Шедевры рекламы (qui apparemment le supprimera ensuite, mais aura rempli sa mission en obtenant des partages ici et là, et là encore et encore de nombreux autres dont je vous fais grâce).

Deuxième étape : Votre message est capté par les antennes du Daily Mail qui vérifie l'information à l'aide de son cliquomètre ("des seins + des Etrangers qu'on fait passer pour des abrutis finis = info valable, let's go my friend!") et la publie.

Troisième étape : Le Daily Mail a parlé, tous les brillants hérauts d'un journalisme de qualité et autres illustres membres de la clique du clic peuvent suivre. Votre histoire est rapidement plus traduite qu'un bouquin de Guillaume Musso, en ayant d'ailleurs à peu près le même niveau de vraisemblance.

Car 500 accidents causés à Moscou en 24 heures, il est possible que ça ait attiré l'attention des journaux locaux. Qu'ils n'en parlent pas pourrait mettre la puce à l'oreille. Même ce site qui recense chaque jour les accidents de circulation dans Moscou et sa banlieue n'a pas constaté de catastrophe due à une distraction mammaire le vendredi 10 octobre (jour supposé de l'opération "pouet pouet camion"). 

Vous avez un doute du coup ? Vous pensez qu'aucun média ne tombera pas dans un piège aussi gros ? Que nul ne reprendra jamais les propos d'une agence de com sans les vérifier ? Vous avez peut-être raison. Rien ne justifie d'avoir une si piètre image d'eux.

Remaniement : Encore un changement de capitaine pour l'Economie

Un 10e ministre de l'Economie en douze ans. L'instabilité à ce poste-clé de la politique française se confirme avec l'éviction d'Arnaud Montebourg et son remplacement par Emmanuel Macron.

Depuis l'instauration du quinquennat, en mai 2002, la Défense n'a connu "que" cinq ministres tandis que l'Economie et l'Ecologie en ont donc déjà vu défiler une dizaine.

En noir, les ministères dont le titulaire vient de changer :


Cette infographie est une version actualisée de celle réalisée lors du précédent remaniement, en avril 2014.
 

Tweet

Partager

La disparition des éléphants d'Afrique en une image

Aujourd'hui, une infographie pour les enfants. A condition de vouloir leur filer un gros coup de déprime, quand même.

Inspirée par cet article sur "les espèces protégées, proies des nouveaux riches dans les pays émergents" (qui mentionne cependant "20 millions d'éléphants d'Afrique au début du XXe siècle, un chiffre démenti par mes recherches).

Crédit : Elephant via Nemo / Pixabay

L'Asie, souffre-douleur de la Coupe du monde

Battu 1-4 par la Colombie ce mardi, le Japon a allongé la liste des larges défaites subies par l'Asie en Coupe du monde. Alors que les nations de la zone AFC ne représentent en moyenne que 12% des participants, ils sont les victimes de 26% des défaites par 3 buts d'écart ou plus.




Pas de chance pour l'Asie, l'Australie qui avait représenté l'Océanie dignement en 2006 prend désormais des vestes pour le compte de la zone AFC.

NB : Les nations du football sont réparties dans les confédérations suivantes
- AFC (Asie)
- CAF (Afrique)
- CONCACAF (Amérique du Nord et Amérique centrale)
- CONMEBOL (Amérique du Sud)
- OFC (Océanie)
- UEFA (Europe)

Coupe du monde: Qui subit de grosses défaites ?

[Cette infographie est mise à jour régulièrement. Dernière modification en date le 13/07/2014, après la défaite du Brésil en petite finale face aux Pays-Bas, 0-3]

"Il n'y a pas de petites équipes", comme l'a récemment déclaré le gardien de l'équipe de France Hugo Lloris. Et aussi le sélectionneur belge Marc Wilmots. Ou encore l'ancien coach algérien Rabah Madjer. D'accord, mais derrière la langue de bois, il y a une réalité : la Coupe du monde de football oppose des nations aux niveaux très différents et on assiste régulièrement à des humiliations.

Cette année, pourtant, les claques pleuvent autant sur les gros que sur les petits (même s'il n'y a pas de petites équipes, nous rappelle le sélectionneur uruguayen Oscar Tabarez). La preuve avec cette infographie où l'on retrouve les nations ayant perdu par 3 buts d'écart ou plus lors de cette Coupe du monde et des cinq éditions précédentes.

Les équipes apparaissent en fonction de leur classement Fifa*. Lors de cette Coupe du monde, trois équipes du Top 10 ont déjà pris des déculottées. Cela n'était jamais arrivé depuis 1992 (date que nous retenons car c'est celle de la création du classement Fifa). Le numéro 1, l'Espagne a même perdu par 4 buts d'écart face aux Pays-Bas, tout comme le Portugal (4e) face à l'Allemagne.

Avec sa défaite 1-4 face au Brésil hier, le Cameroun est le nouveau recordman du nombre de déroutes (5) par 3 buts d'écart ou plus depuis 1992. Evidemment, plus on joue de matchs, plus on risque de perdre lourdement. Et le Cameroun, qui n'a manqué que la Coupe du monde 2006 lors du dernier quart de siècle, doit ce titre à la défection de l'Arabie Saoudite (4 raclées, dont un 0-8), qui ne se qualifie plus depuis 2006.

Hier, le Brésil a une fois de plus fait trembler les filets, s'offrant sa huitième victoire par 3 buts d'écart. Pile, jamais plus. Une nouvelle rassurante pour le Chili, qui doit retrouver le pays hôte du Mondial en huitièmes de finale. Mais les Chiliens n'apprennent rien : cela fait déjà deux fois que les joueurs auriverde les expulsent sans ménagement à ce stade de la compétition (1-4 en 1998 et 0-3 en 2010).

Photo : rabiem22 on Flickr

Si le Brésil s'en tient à 3 buts d'écart, c'est peut-être donc l'Allemagne le Père Fouettard de la Coupe du monde, avec 6 victoires par 3 buts d'écart ou plus, dont ce fameux 8-0 contre les Saoudiens, ce 4-0 contre les Portugais et deux autres 4-0, contre l'Argentine (excusez du peu !) et l'Australie.

La France, elle, en est déjà à deux matchs remportés par plus de 3 buts cette année. La dernière fois qu'elle a réussi deux cartons en phase de poule, cela lui avait plutôt souri puisqu'elle avait ensuite ajouté une troisième victoire-fleuve : en finale, face au Brésil.

*ou plus exactement de la moyenne entre le classement du pays à la fin de l'année de la Coupe du monde et l'année précédente - Pour cette Coupe du monde, il s'agit de la moyenne des classements de 2013 et de juin 2014.

Les photos avant/après, c'est mieux avec un peu d'honnêteté

"Seulement quelques années séparent ces deux images : regardez l'incroyable transformation de ce pays / cette ville / cet homme / notre société !"
C'est pratique de pouvoir raconter toute une histoire simplement en juxtaposant deux photos.

Parfois, c'est fait rigoureusement et c'est instructif, comme ces images montrant l'avant et l'après du tsunami japonais de 2011.

Hélas, la recherche du parallèle qui frappe les esprits conduit souvent à des arrangements avec la réalité.

Photo d'origine : Thomas Rousing

J'avais évoqué ici-même ce montage photo qui avait circulé l'an dernier au moment de la nomination du pape François et qui montrait - en comparant deux choses différentes - à quel point l'équipement en téléphones mobiles s'était accru entre 2005 et 2013.

Sur Internet, vous avez pu voir passer cette comparaison entre Lincoln au début et à la fin de son mandat. Véridique. A six mois près. Le futur président des Etats-Unis s'était laissé pousser la barbe durant sa campagne et pour un contraste plus saisissant, mieux valait utiliser une photo prise en mai 1860 plutôt qu'en novembre, après sa victoire.

Bon, ça reste un détail, certes. Parfois, le procédé est plus malhonnête. Comme ces comparaisons d'images que partagent les partisans de la théorie des "chemtrails". On y voit un ciel paisible avant et un espace aérien encombré de traînées blanches forcément suspectes après. Et tant pis si les deux photos n'ont pas été prises au même endroit ou si la photo représentant le passé est en fait postérieure à sa voisine.

There's a tiny problem with this before/now pic #chemtrails conspiracy theorists are sharing http://t.co/jNRDzJprzE / pic.twitter.com/cyLfZ9U63e

— Hoax of fame (@Hoaxoffame) June 5, 2014

Autre juxtaposition tournant en ce moment, celle montrant supposément des femmes afghanes de 1950 et de 2013. S'il est incontestable que l'Afghanistan a régressé sur le sort des femmes, cette comparaison est tout de même une grande escroquerie intellectuelle. La première photo ne date pas exactement de 1950 mais de la deuxième moitié de la décennie, comme le prouve la présence d'un album des McGuire Sisters datant de 1956. D'ailleurs, c'est en 1959 que le roi d'Afghanistan, Mohammed Zaher Shah autorisa les femmes à ne plus porter le voile en public. 

Mais surtout, l'autre photo, celle supposée dater de 2013, signée Reuters, était déjà en ligne en 2005.

Quand on cherche à faire une comparaison, autant montrer le même lieu à deux époques différentes. Ou le même type d'événement. Ici, on ne sait rien de cette deuxième photo.

Certes, on pourrait la rapprocher de cette image, datant de 1984, et qui montre deux femmes en jupe et sans voile dans la rue. 

Celle-ci, datée de 1993, après la prise de Kaboul par les moudjahidines, montre que la liberté des femmes de s'habiller comme bon leur semble s'était déjà envolée avant l'arrivée des Talibans en 1996. On s'aperçoit aussi, à gauche sur cette photo que la burqa bleue est déjà là.

#744502 / gettyimages.com

En fait, on la voit déjà sur cette photo de 1986, alors que Kaboul est toujours entre les mains du régime communiste. Comme quoi, cette histoire mérite probablement une plus longue explication que deux photos côte à côte.

En résumé, les juxtapositions n'ont de poids que lorsqu'elles comparent des choses équivalentes. Autrement, elles ne sont que des illustrations du message qu'on a décidé de faire passer.

Stabilité à la Défense et à la Culture, valse permanente à l'Ecologie

Le nouveau gouvernement composé par Manuel Valls confirme une tendance : le ministère de l'Ecologie est un siège éjectable. Ségolène Royal, qui s'en empare, est la 11e ministre à avoir - plus ou moins - ce titre depuis 2002.

Le graphique ci-dessous montre le nombre de titulaires de chacun des principaux ministères depuis le passage au quinquennat (depuis mai 2002, donc). En noir, les postes dont le titulaire vient de changer.


Ce billet a d'abord été publié avec un graphique réalisé via Google Spreadsheets. Il a été remplacé le lendemain (3 avril 2014) par une version plus aboutie, sous D3.js, permettant de distinguer les ministères ayant fait l'objet d'un remaniement de ceux qui n'ont pas connu de bouleversement. Graphique adapté du tutoriel de Mike Bostock.
 

Tweet

Partager

Ligue des champions. Bayern, Barça, Chelsea : L'Europe est sous leur coupe

[Carte mise à jour le 26 mai 2014, après la victoire en finale du Real sur l'Atlético Madrid]

Le PSG sait qu'il s'attaque ce soir à un gros morceau. Chelsea est l'un des quatre meilleurs clubs européens en Ligue des champions, comme le montre la carte ci-dessous. Celle-ci s'appuie sur les performances réalisées par les clubs au cours des cinq dernières éditions de la plus prestigieuse des compétitions continentales. Seuls le Bayern, en pleine ascension, le FC Barcelone (en déclin ?) et le Real Madrid (d'un cheveu) font mieux.

Chelsea est même le 2e meilleur club d'Europe si on étend l'observation aux dix dernières éditions.

En savoir plus sur la méthodologie.

Tweet

Partager

Et à la fin, c'est l'Allemagne qui gagne…

Cet article a changé d'adresse.

Ligue des champions : Le Barça et Chelsea, maîtres de l'Europe du foot

Cet article a changé d'adresse.

Le web des images est au bord du chaos, mais vous pouvez le sauver

Je crois que ce qui nous arrive, on l'a bien cherché. C'est vrai, quoi ! Appeler ça une "légende photo"… "Légende", vous ne voulez quand même pas que ça reflète la réalité, si ?

De nombreux comptes Twitter ont pris le message au pied de la lettre. Vous les avez sans doute vus passer : ils se sont fait une spécialité de partager des images insolites, avec de beaux paysages, des animaux extraordinaires ou vraiment très mignons, tandis qu'est aussi apparu un canal historique, qui se consacre à l'exhumation de photos d'archives. 

Leur problème c'est qu'ils ont un mal fou à expliquer ce qu'ils diffusent. Ils contribuent donc à un gigantesque téléphone arabe où l'image circule mais où sa définition, son contexte, se transforme et se perd. Pas facile, quand on ne dispose que de 140 caractères moins le lien vers l'image, de raconter le pourquoi du comment, de dire d'où vient l'image et qui l'a prise.

Surtout que les auteurs de ces comptes s'en foutent éperdument.

L'un de ces diffuseurs pousse le vice jusqu'à utiliser le nom de Google pour asseoir sa crédibilité et possède même un badge "Traducteur" qui peut créer une certaine confusion avec celui des comptes certifiés.

Que pouvez-vous y faire ?

1 - D'abord, vous pouvez arrêter de suivre ces comptes, d'autant plus que leur but est de monétiser leur audience sans rien rétrocéder aux auteurs des images.

2 - Vous pouvez ne partager une image que lorsque vous savez d'où elle vient et, mieux, lorsque le tweet comporte un lien vers l'image d'origine. Autant amener de nouveaux visiteurs vers le site de l'auteur de la photo. Sans compter qu'il explique peut-être comment il a réalisé cette image ou quel est ce phénomène étrange qui vous a justement attiré.

3 - Vous pouvez suivre et/ou imiter @PicPedant dans son combat pour l'attribution correcte des photos. Cet utilisateur de Twitter guerroie contre les légendes erronées et rétablit les liens manquants vers les œuvres originales (alors que les watermarks ont parfois été délibérément éliminés)

Il commence à faire des émules :

(HistoryInPicsCredits sur Twitter)

et à fédérer un réseau :

Rançon de sa gloire naissante : il a droit à une copie. Un compte PlCPEDANT ou la deuxième lettre du pseudo est en fait un "L" minuscule qui se fait passer pour un "i" majuscule.

Pour ce qui est des idioties rassemblées dans l'image du début, vous pouvez les chasser de votre esprit en suivant ces liens :

- Mariage gay

- Ambulance

- Inde

Tweet

Partager

Les Japonais, ces tarés… Les médias, ces naïfs…

Donc les Japonais ont inventé un soutien-gorge qui ne se défait qu'en présence de "l'amour vrai". Ce sont les Inrocks qui me l'apprennent ce dimanche. Il y a une vidéo qui explique comment tout ça fonctionne. Relié en bluetooth à un téléphone portable, le soutien-gorge ne se dégraferait que lorsque le rythme cardiaque de la femme qui le porte correspond à celui de l'amour.

Vraiment n'importe quoi ! Il faut être idiot pour créer ça ! D'ailleurs, ce sont des hommes qui en sont à l'origine, pas étonnant !, notent les Inrocks.

Dans les commentaires (sur YouTube, sur Facebook, etc.), d'avisés observateurs notent en vrac que le rythme cardiaque augmente sans doute aussi en cas d'agression sexuelle, que le soutien-gorge pourrait se détacher tout seul dans la rue après n'importe quelle émotion forte, ou encore qu'il ne serait pas facile de le quitter le soir seule chez soi.

"Ces Japonais, à part se trancher le ventre avec un sabre et créer des monstres dégueulasses, ils savent vraiment rien faire", disait la grand-mère dans "Persépolis".

"Y a bien que ces nolife de Japonais pour inventer un truc comme ça". C'est la tonalité des réactions que j'ai pu lire un peu partout où j'ai vu l'info sur ce soutien-gorge.

Qu'il y ait de l'excentricité au Japon, c'est indiscutable, mais avez-vous pensé que cette histoire de soutien-gorge pouvait être totalement bidon ? Un coup de pub ?

Le soutien-gorge est-il commercialisé, comme le disent les Inrocks ? Non, c'est un prototype. C'est surtout une belle opération de promo pour la marque Ravijour. Ses précédentes vidéos sur YouTube tournent autour des 2 000 vues, celle sur le soutien-gorge qui fonctionne à l'amour : déjà plus de 280 000 vues.

On y voit une "human sexuality specialist" et un "doctor / former med school associate professor" qui ne sont pas nommés. La seule indication un peu précise, c'est le nom "Rhizomatiks" qui apparaît à côté de l'image des inventeurs du soutien-gorge. Il s'agit d'un collectif d'artistes japonais qui travaille effectivement sur les émotions. De là à faire appel à eux pour créer un objet à commercialiser auprès du grand public, on peut nourrir un doute.

Sur Cnet, on peut lire le passage suivant à propos de cette histoire : "Since the bra is of Japanese design, it gives us some delightful opportunities to put Google's Web site translation skills to the test. Ravijour's blog post about the bra translates as, "Bra hook does not come off and there is no world's first love, of truth!""

Si leur source, c'est le blog de l'entreprise traduit par Google, on se dit qu'ils n'ont pas dû voir le produit de très près. Bref, les agences de pub savent déjà tout ça très bien : il suffit de lancer une idée un peu folle, sans forcément rien de concret derrière, et vous aurez de la reprise dans les médias.

Vous vous souvenez de cette autre invention japonaise qui avait fait beaucoup rire sur le net : une queue qui s'agite quand on est amoureux et qui permet aux timides de montrer leurs émotions ? Les Japonais se sont-ils tous mis à froufrouter de l'arrière-train pour dire "je t'aime" ? Un indice quant à la réponse : la campagne Kickstarter de cette invention essentielle a recueilli 12 000 livres (tout de même !), mais ce n'est qu'un cinquième de la somme escomptée et surtout, seules 168 personnes se sont senties concernées. 

Ce qu'on attend des médias, ce n'est pas qu'ils nous répercutent aveuglément la com' des entreprises. Alors, ce soutien-gorge qui ne se défait que par amour, merci de nous en reparler quand il sera dans le commerce et qu'il fera vraiment l'objet d'achats massifs de la part des Japonais. Là ça confirmera vraiment qu'ils sont complètement tarés !

Tweet

Partager

Bonne année !

Comment arrêter de se faire arnaquer par de fausses photos sur Internet

Mandela est mort et il a neigé en Egypte. Deux raisons d'être ému, troublé… et de se faire avoir en retransmettant trop vite de fausses photos. Mais les réseaux sociaux, ça fonctionne sur le principe du partage, ça marche au coup de cœur, qu'est-ce qu'on peut y faire ?

Sans brider sa générosité ni son enthousiasme, on peut faire une petite place à son esprit critique et se poser quelques questions simples :

- est-ce que cette photo est crédible ? (parfois vous l'avez vue pour la première fois accompagnée des mots "Incredible photo", c'est peut-être un indice) 

- où a été prise cette photo ?

- quand ?

et enfin, cette interrogation complètement incongrue : au fait, qui a pris cette photo ?

Parce qu'après tout, si l'image vous plaît, c'est peut-être une bonne idée de citer l'auteur.

Vous pouvez reprendre les derniers exemples de circulation de fausses photos, vous verrez que ces quelques questions suffisent à stopper les trop généreux élans de partage.

Un bon réflexe consiste à chercher si l'image n'a pas déjà été publiée ailleurs. Vous pouvez le faire en tapant des mots-clés dans un moteur de recherche d'images ou à l'aide d'un moteur de recherche d'images inversé : vous lui donnez une photo, il essaie de vous la retrouver. Tineye fait ça depuis longtemps. Google Images* s'y est mis plus tard mais a l'avantage de posséder une plus impressionnante collection de photos.

Méfiez-vous aussi de ces comptes Twitter qui se spécialisent dans la diffusion de paysages incroyables, comme l'a noté BuzzFeed.

Et puis référez-vous à cette base de données : Hoax of fame (ceci est une autopromo, oui). Elle s'appuie essentiellement sur l'excellent travail de démontage de canulars effectué par The Museum of hoaxes, Snopes, Hoaxbuster et autres Hoax-Slayer.

Vous pouvez partager ce billet de blog sans crainte en revanche.

Tweet

Partager

* Vous voyez le petit appareil photo dans la barre de recherche ? C'est là. 

Y a-t-il une erreur de date sur la couverture du New Yorker en hommage à Mandela ?

C'est une très belle couverture. Elle tranche avec les autres unes de presse rendant hommage à Mandela. Le New Yorker a choisi de le représenter jeune, combattant, le poing levé, tandis que la vaste majorité des médias le montrent tout sourire et cheveux blancs.

Mais le New Yorker a-t-il commis une erreur ?

La date qu'affiche le numéro - 16 décembre 2013 - peut interpeller. Sur les réseaux sociaux, certains ont remarqué cette apparente coquille.

En fait, non, pas d'erreur.

Le New Yorker est un hebdomadaire qui affiche sur sa couverture non pas la date de sortie du numéro mais, disons, la date de validité. Plus clairement, le 2 décembre, le New Yorker a sorti son numéro daté "9 décembre". Et c'est le 9 décembre que sortira le prochain numéro, daté "16 décembre". Le numéro n'est pas prêt, mais la couv' a été révélée en avance, pour rendre hommage à Mandela. C'est celle que vous voyez ci-dessus.

Tweet

Partager

TF1, tu devrais arrêter ton cinéma !

TF1 aime le cinéma. En tout cas, la page Facebook de MyTF1News aime en parler. Sur les deux semaines observées dans ma petite étude empirique, le cinéma a représenté 61 posts sur 323. Pas très loin d'une publication sur 5.

Il faut dire que c'était la sortie en salles de "Malavita". "L'événement cinéma de la semaine", nous a dit la page de MyTF1News. En bons moutons de Panurge, les autres médias n'avaient d'yeux que pour "Gravity", mais TF1 a su offrir la place qu'il méritait au film de Luc Besson. Un film dont l'un des coproducteurs est… Ah ben tiens, TF1 Films Production !

(Il se ressent bien, le matraquage, avec cet énervant GIF ?)

(Eloignons-nous un peu si vous le voulez bien)







L'autre problème, c'est que ça ne marche pas du tout, les posts cinéma de cette page Facebook. Alors, on n'est certes pas obligé de suivre la dictature de son audience, mais on peut tout de même se pencher de temps en temps sur la question de savoir si ce qu'on raconte à son public l'intéresse, non ?

Sur les deux semaines étudiées, MyTF1News recueille en moyenne 108 likes, 11 commentaires et fait 39 partages.
Quand on ne prend que les posts consacrés au cinéma, la moyenne tombe à 53 likes, 1 commentaire et 6 partages. Six fois moins de partages ! C'est à s'étouffer avec son pop-corn.

Deux remarques pour finir :

- Le nu ne fait pas toujours vendre. En tout cas, pas Zac Efron ou Shia LaBeouf.

- Poster un florilège des scène érotiques au cinéma n'était pas forcément une mauvaise idée, mais à 10h26 le mardi matin, on est souvent au boulot, mon TF1, tu sais ?

Tweet

Partager

Alors, à quelle heure les posts Facebook marchent-ils le plus ? (Analyse empirique, épisode 4)

Pour se faire une idée de l'impact des posts Facebook en fonction de l'heure, il valait mieux prolonger l'analyse sur deux semaines.

On reprend donc les mêmes (BFMTV, France TV info, Libération et MyTF1News) du 14 au 25 octobre (on retire les week-ends).

Voici ce que ça donne en prenant la médiane (la moyenne est faussée par les scores exceptionnels, la médiane donne une image plus fidèle de la réalité) par tranche horaire :

Le matin réussit bien à MyTF1News et France TV info.

Pour TF1, 8h-9h (et plutôt même 8h30-9h), c'est la meilleure tranche de la journée. Pour France TV info, c'est celle où les posts obtiennent le plus de commentaires et de partages. Une leçon à tirer peut-être pour Libé, qui ne poste jamais avant 9h, voire 9h30.

BFMTV réalise un mauvais 8h-8h30 et se reprend dans la demi-heure suivante. En fait, ce qui plombe la chaîne d'info en continu, c'est son antisèche actu. Faut-il blâmer l'image aux couleurs assez agressives qui l'accompagne perpétuellement ?

C'est entre 12h et 13h que BFMTV est à son sommet, et plus précisément entre 12h et 12h30. Sa tranche 13h-14h n'est pas mauvaise non plus. Chez France TV info, c'est le meilleur moment de la journée, avec une prolongation de 14h à 14h30.

Ensuite, c'est l'heure de la sieste pour les pages Facebook de FTVi et TF1. Celle de BFMTV ne fait que ralentir légèrement, et celle de Libération connaît un surprenant regain de forme entre 15h et 16h. Ce dernier semble plutôt dû au choix des sujets qu'à l'horaire : "Fallait-il attribuer le Mondial à l'émirat ? Oui répond Stéphane Guillon", "Roms : les grosses intox de Marine Le Pen" et "Des forçats de la décontamination brisent le silence" principalement.

Non, pour que l'activité reparte sur Facebook, il faut évidemment attendre la fin de la journée de travail. Encore que : pas chez tout le monde. Entre 17h et 17h30, France TV info réalise à nouveau des scores intéressants, tandis que BFMTV observe surtout de très bons résultats en termes de commentaires et de partages entre 17h30 et 18h. Mais chez Libé, rien de flagrant et TF1 attend 20h-21h pour retrouver un plus grand succès.

A cette heure-là, c'est en revanche la panne chez BFMTV, et FTVi prépare déjà son lit pour se coucher.

Mais il ne faut pas dormir sur Facebook. Pas avant minuit en tout cas (et d'ailleurs, on pourrait aussi penser aux insomniaques et aux expats et programmer des posts pour la nuit, non ?). 

Entre 22h et 23h, BFMTV repart et effectue une de ses meilleures tranches horaires (en likes, du moins), avant d'éteindre la lumière. De 23h à minuit, Libération est enfin au mieux de sa forme (c'est le moment où le journal dévoile sa une du lendemain) et écrase sa concurrence. Dont la moitié dort, certes.

Pour finir, voici tous les posts de la période étudiée et leur impact en termes de partages (pour voir aussi les likes et les commentaires, rendez-vous ici)

Zoomons (sur le bas du graph)

Zoomons là aussi, c'est d'autant plus utile que FTVi fait finalement de moins bons scores que BFMTV en moyenne, mais plus de "coups".

Pour les pages Facebook de médias, il y a un intérêt évident à être présent entre 8h30 et 9h avec les infos à connaître pour arriver pas trop largué au boulot. Il faut faire le point vers l'heure du déjeuner sur ce qui s'est passé le matin mais pas seulement (juste avant de manger, la curiosité est aussi en appétit). Enfin, ne pas oublier les lecteurs du soir, ceux qui ont un peu de temps pour lire avant de se coucher. Aucune des quatre pages analysées ne propose un reportage un peu plus long à lire avant d'éteindre la lumière. Dommage, non ?

On évite de poster ses articles de fond en plein creux de l'après-midi, mais il n'existe pas de règle absolue selon laquelle un post ne marchera jamais s'il est publié à telle ou telle heure. La fraîcheur de l'info prime évidemment.

Tweet

Partager

Médias et Facebook : Les ratages (Analyse empirique, épisode 3)

[NB : Rien de tel sur un article consacré aux ratages que d'en effectuer un soi-même ! Les relevés des heures ont été faussés par le passage à l'heure d'hiver intervenu le 27 octobre en France - et vraisemblablement par le fait que les Etats-Unis ont, eux, changé d'heure le 3 novembre, ce qui a conduit Facebook a afficher des horaires incorrects. Les horaires inscrits ci-dessous sont désormais modifiés.]

On continue l'analyse des pages Facebook de BFMTV, France TV Info, Libération et MyTF1News. Après l'épisode 1 qui plantait le décor et l'épisode 2 qui se consacrait à ce qui avait marché, voici ce qui a fait un bide complet.

Des quatre pages auxquelles je me suis intéressé, celle qui a le plus de fans est celle de Libération. Mais c'est aussi celle qui provoque le moins de réactions : peu de "likes", peu de commentaires, peu de partages.
Et sans grande surprise, la 1re place du classement des "fails" lui revient :

3 "likes", 1 commentaire, aucun partage… C'est que même la rédaction de Libé a complètement abandonné cet article à son triste sort sur Facebook.

D'abord, une photo du château aurait été la bienvenue. Ainsi qu'une accroche un peu plus limpide que "C'est Clochemerle au chateau (sic) de Chambord". Pourquoi pas une citation extraite de l'article comme : "on essaie de faire de Chambord une usine à fric !" ou "C’est le retour de la féodalité" ? Enfin, pas sûr que les lecteurs aient le temps, à 11h14, d'aller lire un article traitant d'embrouilles administratives et territoriales. Mais nous verrons la question des horaires dans un autre épisode. [Posté en fait à 12h14, évitons toute conclusion hâtive sur l'horaire].

Deuxième plus gros plantage : encore Libé, avec un article sur Olivier Dahan, titré "Il y a deux versions de 'Grace de Monaco'". 5 "likes", 1 commentaire, aucun partage.
Premier élément d'explication : l'heure encore. Postée à 13h19, l'info tombe dans la période creuse 13h-14h. [Perdu ! Postée à 14h19]
Il manque également un texte d'accompagnement qui aurait pu expliciter cette histoire ("Ils veulent un film commercial, c’est-à-dire au ras des pâquerettes") ou susciter la curiosité ("Selon le réalisateur, son film est devenu 'catastrophique'").

Libé occupe également la 3e place du podium des catas avec une photo invitant à découvrir la "Libé box - Mets & vin". 5 likes mais 6 commentaires et un partage tous hostiles, sur le modèle de celui-ci : "Libe qui fait des food box ... vous savez plus quoi inventer !! ben du coup je dois peut etre m attendre a trouver des news box chez mon epicier ! bon je v peut etre changer de journal".

Le contenu compte, mais la forme aussi. Les posts de France TV Info ayant recueilli le moins de like sont d'abord tous les liens sans image que la page poste pour annoncer la mise en ligne de ses JT :

Pas très engageant. Il serait bon de préciser les principaux titres ou au moins le sujet d'ouverture, image à l'appui.

Chez MyTF1News, la palme du ratage revient à la sélection ciné de la semaine, postée à 13h38 [14h38]. Cette page Facebook parle beaucoup de cinéma pour des résultats assez faibles à chaque fois, j'aurai l'occasion d'y revenir. Connaître son audience et savoir ce qu'elle attend, éternelle question. Une chose est sûre : l'info selon laquelle Twitter permet désormais d'envoyer un DM à quelqu'un qui ne vous suit pas, c'est pas très TF1, selon moi. Et ça n'a rien à faire sur Facebook.

Enfin, chez BFMTV, la gamelle est pour le dessin du jour, avec une présentation massacrée :

A comparer avec ce que fait Le Monde avec ses dessinateurs.

(A suivre)

Tweet

Partager

Qu'est-ce qui marche sur Facebook pour les pages de médias ? (Analyse empirique, épisode 2)

Continuons l'analyse commencée hier sur les pages Facebook de BFMTV, France TV Info, Libération et MyTF1News (pour le contexte, voir l'épisode précédent).

Regardons d'un peu plus près ce qui a marché.

D'abord, cette histoire d'Oreo.

A l'origine, une étude américaine qui démontrerait que ces biscuits sont aussi addictifs que la cocaïne. Pour les rats en tout cas. Les études scientifiques qui vous disent que tel ou tel aliment très répandu rend idiot / est cancérigène / développe le cerveau / augmente les performances sexuelles… sont souvent très appréciées. L'étude était disponible pour tous, mais FTVi est la première à poster. Largement, puisque seule MyTF1News suivra, presque dix heures après, à 22h58 [NB : la capture d'écran ci-dessus est perturbée par le changement d'heure intervenu entre l'émission du message et la rédaction de ce billet de blog. Le post de FTVi n'a pas été mis en ligne à 10h20 mais à 11h21].

Sur Facebook comme ailleurs, les médias tendent à raconter la même chose. Je me permets de m'autociter :

Diversité de l'info ? pic.twitter.com/D4nKefingR
— Nicolas Filio (@ofnik) April 11, 2013

Alors, lorsqu'on a du contenu original, c'est un pas vers le succès. Franchi par France Télé avec sa vidéo de la poule plus forte que le frelon asiatique (issue d'un JT de France 3 Aquitaine) et son post sur la candidate FN qui compare Christiane Taubira à un singe (provenant du magazine "Envoyé spécial").

Venons-en au 4e article le plus partagé : celui sur le logement d'1,56m² à 330 euros par mois. Info fournie à tous les médias par la Fondation Abbé-Pierre et assez ahurissante pour que son potentiel viral saute aux yeux.

Pourtant, BFMTV a fait l'impasse dessus. FTVi a évoqué l'histoire à 13h05, par un lien illustré d'une photo du "logis". Le fait divers était sur la page de TF1 à 16h48, avec une illustration beaucoup moins saisissante puisqu'on y voyait l'immeuble (haussmannien, très beau). Sur le Facebook de Libération, retour de la vue intérieure, mais à 18h48.

Résultat des courses :

	Likes	Commentaires	Partages
FTVi	1560	720	1025
MyTF1News	76	7	23
Libération	63	19	67

Enfin, 5e post le plus "liké" : La mort d'Emile Louis. Encore une fois une info qui mettait à égalité nos quatre concurrents. Victoire de BFMTV avec une irrésistible photo du tueur en série :

Libération et MyTF1News n'en parlent pas sur leur page Facebook, tandis que FTVi, qui n'aime pas poster des photos, se contente d'un lien. Or, si les liens s'accompagnent désormais de photos relativement larges sur Facebook, remettant en cause le plus grand impact des photos (cf. ce billet de février), France Télé a raté son coup avec ce lien sans image, posté qui plus est dix minutes après BFMTV :

Et puis, pour les annonces de décès - héros ou salauds -, rien de tel qu'une photo (exemple : Le Nouvel Obs sur Lou Reed)

Pour résumer : Mieux vaut poster du contenu original ou compenser par de la rapidité. Et privilégier les infos qui font dire "Ah bon ?" ou "Eh ben !". Cette dernière remarque peut sembler ridicule, mais elle ferait bien de rester à l'esprit quand on poste, et ce n'est visiblement pas toujours le cas.

Demain, je regarderais bien les pires ratages de la semaine.

(A suivre)

Tweet

Partager